bat365(中国)在线平台官方网站-登录入口

　　“果冻杀人”的悲剧，已经屡屡上演。制订新的果冻国家标准，是为儿童生命负责的表现，老百姓拍手叫好。新标准实施之前征询意见，有利于方案的改进完善，更是民主与明智之举。笔者认为，在征求“相关部门和企业意见”的同时，果冻新标准还应聆听消费者的意见。

　　按常理分析，“相关部门”应该是指果冻生产销售的管理、检测及监督等部门，企业是果冻的生产者，二者与小果冻都有联系，征求他们的意见无可非议。但是，相关部门和企业的意见会不会带有自己的主观立场和利益色彩？至少有一点可以肯定：相关部门和企业并不能完全代表消费的意志！购买、食用果冻的消费者，既是企业的“上帝”，也是过去“杀人果冻”的受害者，他们更应该拥有发言权，他们提出的意见也可能更中肯，更适用。

　　作为一名消费者，对新的果冻国家标准草案，我愿意说说自己的意见：一是小果冻“大于等于3.5厘米”的直径是否科学？2004年年底，韩国开始暂停销售直径在4.5厘米以下的果冻，我们3.5厘米的依据是什么？二是小果冻包装的警示语值得商榷。警示语为“3岁以下儿童不宜食用，勿一口吞食，老人儿童需在监护下食用”。新加坡规定5岁以下的孩子不能吃果冻，我们的“3岁以下”又有何依据？另外，“不宜食用”能否改为“不得食用”？一字之差效果是大不一样的。三是异形凝胶果冻不能被排除在标准之外。陈岩工程师说，“因为异形凝胶果冻的危险性较小，所以专家在讨论中就没有对其规格作出具体规定。”此话让我惊出一身冷汗―――“危险性较小”不等于没有危险性，专家们岂耙蚨裥《放任呢？难道要等到异形凝胶果冻杀人后才着手规范？

　　果冻虽小，却关系到千千万万儿童的生命安全。新的果冻国家标准草案实施前，还是听听消费者的意见吧！

出自:山西新闻网